Comentarios recientes
Artículos recientes
- La tecnología y el software libre como algo secundario — 30 Dic 2008. 275 lecturas.
- OPEP: la lógica de la producción de petróleo — 29 Dic 2008. 207 lecturas.
- Uso de software libre en el gobierno: ¿eso es todo? — 2 Ene 2009. 170 lecturas.
- El esquema de Ponzi — 31 Dic 2008. 204 lecturas.
Mini-links recientes
- Centro de Software Libre (CSOL) — 29 Dic 2008. 131 clicks.
- Flight of the Conchords: nueva temporada — 2 Ene 2009. 86 clicks.
Tama, trabajo desde hace poco en el ambito de las AFPs, y te cuento que el software libre, o para ser más correcto, el opensource, ha penetrado fuertemente en este sector, donde servicios críticos corren en plataformas OSS, al menos a nivel de middleware y sistemas operativos, siendo el ambito de las bases de datos el que tiene aún una tarea pendiente.
Me parecen increibles las opiniones de Evans, pero que más se puede esperar de alguien que dice TIC, en vez de TI. ;)
El gobierno debe usar estándares abiertos que permitan la libre competencia y el libre acceso a la información, y debe evitar "casarse" con un sólo proveedor.
También, aparte del software, algo importante que puede hacer el gobierno es poner más conocimiento en el dominio público. Por ejemplo: (1) los estudios pagados con fondos públicos deben ser de dominio público cuando no sean clasificados (2) el material documental/visual/etc. creado por empleados del gobierno debe ser de dominio público [así es en EEUU] y (3) el material educativo pagado con fondos públicos debe ser de dominio público.
Si vamos a pedir que legislen sobre algo, que legislen para que la ley fuerce al gobierno a usar estándares y promover el uso de tecnlogías abiertas. Pero lamentablemente hay pocos ingenieros en el congreso y a los abogados es dificil hacerles entender cómo funcionan las cosas.
Lo que yo legislaría es:
1.- Obligar el uso de formatos de archivo abiertos dentro del gobierno - de modo de no obligar a los ciudadanos a ser clientes de un proveedor específico a la hora de ver información.
2.- Tal vez obligar el estudio de alternativas, algo del estilo de para compras grandes de software se deba incluir dentro de los participantes a licitar una opción a base de FOSS. No hacer un mandato legal el uso de FOSS, pero si hacer obligatorio su consideración a la hora de elegir.
Me encantan las historias de estafas :)
Obviamente no me gustaría caer en una, pero me gustan porque son un botón de muestra del ingenio humano (mal canalizado, por cierto).
En sushilights hay un recomendable post sobre la venta de la Torre Eiffel, por si les interesa.
También hay que estar atento con las muchas maneras de engañar usando short change.
Excelente dato, Chatox, parece que le achuté :)
Muy feliz año, para todos ustedes que viven en el futuro. Por estos lares quedan 2 horas del 2008 aún.
Ver la respuesta (¡después de votar!): http://r4.sharedcopy.com/76ejqjri
Más información: http://es.wikipedia.org/wiki/Segundo_intercalar
Anuncio oficial: http://www.iers.org/products/16/11321/orig/bulletinc-036.txt
Hay varios sistemas que se van a caer a las 23h 59m 60s !
Con respecto a tu comentario, @Chato, la metáfora de la pirámide la planteó Maslow a nivel estrictamente individual en su paper original (él es un sicólogo, su interés era la motivación personal para hacer cosas). Yo la uso en mi post también a nivel personal. Pero los políticos pasan directamente del nivel personal al grupal. Así que @Mig tiene mucha razón.
El Teorema de Imposibilidad de Arrow demuestra precisamente que no se puede tomar decisiones para un grupo de personas partiendo de preferencias individuales, y cumpliendo a la vez con una serie de postulados que podrían ser considerados como básicos o deseables. A menos que se relajen algunas condiciones (por las que típicamente algunas personas o grupos se sienten menoscabados), es muy difícil pasar del nivel individual al nivel agregado.
La explicación que yo creo que daría Maslow al hecho de que existía arte hace miles de años, incluso con hambre y con enfermedades, es que los individuos que pintaban ya tenían (al menos momentáneamente) resueltas sus necesidades básicas.
simplemente porque andaba un segundo perdido y lo encontraron
Es darles mis agradecimientos por todas las preocupaciones que les he causado por mi muy cometado viaja a vuestro país. un fuerte abrazo de año nuevo, gracias.
domitila huerta.
Los de los tres causantes está interesante, y lo podemos aplicar recientemente al caso de el corte de internet.
Se puso de manifiesto el flujo politico (por el ruido que hubo en internet), el flujo de public policies (la "solución" que estaban planteando al problema los diputados) y el flujo de problemas (todas las consecuencias de tomar una decisión/ley completamente insensata). En ese sentido los temas "TI" se manejan de manera similar y no estarían tan lejos de los politicos.
Pero llendo mas allá creo que es posible que las tecnologías se puedan bajar en el modelo de necesidades de maslow. Por ejemplo, el OLPC en mi opinión no está en el 4 o 5 nivel de la pirámide, soy un convencido que está en el 2do ya que lo relaciono directamente con la posibilidad de trabajo que tendrá en 10 o 15 años mas un niño de hoy.
Habrá gente que estará en desacuerdo con esto, supongo pero lo importante es que en este sentido el flujo politico, especificamente los blogs y publicaciones afines puede poner de manifiesto teorias fundadas según las cuales algunos hechos toman un cariz distinto a lo que los medios transversales tradicionales hacen ver.
Y en resumen, si el OLPC (u otro) pasa a nivel 2 de la piramide (según la opinión publica) es mucho mas probable que se ataque y se solucione este "problema/oportunidad".
Pero es que el asunto de la pirámide varía si es que lo vemos para una persona que para un grupo de personas.
En ese sentido algunos niveles de la piramide son sentatos o menos sensatos dependientes de la cantidad de gente que consideremos.
En el caso de un individuo el sexo no lo podría al mismo nivel de la respiración, ya que hay gente que teoricamente ha pasado su vida sin tener sexo.
A nivel de un grupo de personas si vale la pena ponerlo al mismo nivel, ya que la limitación de sexo podría suponer un genocidio.
Hola, la metáfora de la pirámide debería entenderse como una cosa de magnitud más que una cosa de secuencialidad. No se puede solucionar completamente un nivel antes de comenzar a solucionar el siguiente. Por ejemplo: la literatura, las artes y la ciencia han existido desde hace miles de años, incluso durante períodos de hambre y enfermedad generalizados.
Esto quiere decir que los problemas de la "sociedad de la información" deberían ser relevantes incluso en los países que todavía no alcanzan el nivel de "sociedad industrializada".
Buenos Comentarios Mgoic.
En primer caso me refiero a pan para la OPEP: muchas ganancias ahora con lo cual se impulsaria más el desarrollo y uso de los renovables (incluso de los renovables no muy eficientes, pero mas baratos que el petroleo subido artificialmente a un precio muy alto)
Lo segundo de que "se verían fuertemente atacados", tiene que ver con la presion politica/diplomatica/económica de las superpotencias para hacer bajar los precios a la opep (tal como a veces lo ha hecho USA, donde dice que sólo utilizará sus reservas y no comprará), además del ataque de las alternativas puse en el punto anterior.
El precio de equilibrio no lo obtengo bajo ningún esquema formal, es sólo el ejercicio de observación de ver bajo que precio empieza a reclamar la opep y sobre que precio empiezan a ahogarse economías como la chilena.
El petroleo se va a acabar, aunque espero que no alcancemos a lanzar toda su contaminación a la atmosfera, de esta forma, espero que las tecnologías limpias, la presion ecologica global y los artificiales precios alto de la opep, ayuden a que las tecnologías limpias sean mainstream dentro de 2 decadas.
Saludos!
Veo al software apoyando a necesidades de 2do nivel hacia arriba..
y claro que esto da para un escrito mas largo comentando sobre eso.
Saludos!
De lo que tu dices no entiendo:
- Cuando dices "¿Pero qué pasa si la OPEP decide arbitrariamente subir sus precios? Sería pan para ahora y hambre para mañana", te refieres a pan para la OPEP.
- Como el grafico clarifica que "...se verían fuertemente atacados en diversas instancias para bajar sus precios".
- Como llegas al precio "de equilibrio" que propones.
Creo que la primera pregunta que debieras tratar de contestar es cual es el problema del precio de mercado. Un argumento que he escuchado y que parece ir en linea con lo que argumentas es que somos muy miopes y no nos damos cuenta que el petroleo se va acabar. De la evidencia que he visto me parece poco probable que los agentes no esten mirando el futuro energetico. En otras palabras, si el petroleo efectivamente se empieza a acabar (en comparasion a las expectativas de generacion de nuevas fuentes de energia), entonces el precio efectivamente debiera subir (y para ello no hay necesidad de cartel).
Invito a escuchar un episodio de econtalk en que se discuten algunos temas relacionados (invito a escuchar todo el podcast, pero este episodio esta particularmente asociado a este post).
Me da la impresion que Tama no quiere decir que el SW libre no sirva para nada, si no que es relativamente poco importante. La premisa fundamental es que una agenda publica es un conjunto reducido de temas que deben ser abordados porque son importantes para la sociedad. La estimacion de que es importante para los individuos es dificil. La estimacion de que es importante para la sociedad es aun mas dificil. Sin embargo me parece que hace sentido pensar que si hicieramos una lista con los 5 temas mas importantes, SW libre entraria.
Me parece razonable que el/los gobiernos no le den mucho importancia al tema del SW libre? Si, me parece razonable. Me parece que tiene beneficios el uso de SW libre? Si. Si tiene beneficios, pero que no son urgentes, entonces se me ocurre que sera un proceso de adopcion mas bien lento y progresivo.
Cuando hablo del software como algo que no es "de primera necesidad", estoy pensando en el concepto de necesidad que usa Maslow: el software no se usa para ninguna necesidad fisiológica (respiración, alimento, sueño, reproducción, etc.), ni de seguridad, ni de afiliación. Tal vez el software libre pueda ser considerado como un factor que ayude a satisfacer una necesidad de reconocimiento o de realización (cuarto y quinto niveles de la pirámide de Maslow). Pero esto significa precisamente, según el concepto de Maslow, que mientras no estén resueltas todas las necesidades de niveles más bajos, ni siquiera consideraremos como necesidades las de niveles superiores.
Esta es precisamente una de las razones importantes por las que los políticos simplemente no ven en el software libre (y en la tecnología en general) algo de lo que "deban preocuparse": en general en Latinoamérica y en muchos otros de nuestros países tercermundistas, los problemas de la gente entran dentro de los primeros dos o tres niveles de la pirámide de Maslow, y los políticos intentan resolver las necesidades que ellos perciben como los más urgentes (y de paso, los que pueden entregarles mayor apoyo para mantenerse en su posición de poder).
No, de ninguna manera esa es mi impresión acerca del software libre. Mi meta-argumento tácito respecto del post es: "Nosotros somos ingenieros, y encontramos que el software libre es fundamental. Sin embargo, éste no ha sido incluido dentro de la agenda pública chilena. La razón debe tener relación con que los políticos no tienen la misma impresión. ¿Qué pensarán los políticos acerca del software libre?". El post está redactado en ese tono, pensando en qué pensarán los políticos o la opinión pública respecto del software libre.
Con respecto a que el software se ocupe directamente para salvar vidas, difiero. El equipo que usan los tecnólogos médicos para sacarte una radiografía usa software. Los radiocontroladores que le dieron el "OK" al avión que te llevó desde Chile a EE.UU. usan software. El avión en que te subiste también usa software específico. En estos casos (y en muchos otros) el software se utiliza para salvar vidas o para evitar que éstas se pierdan. El problema no es ese, sino que no importa lo mucho que podamos estar de acuerdo nosotros dos al respecto, en realidad la opinión pública nunca ha estado (y sospecho que nunca estará) consciente de esto. Si la gente en general nunca adquiere esta percepción, los políticos nunca le concederán importancia, y por tanto nunca entrará en la agenda pública. Ese es el argumento de fondo. Es desagradable e incómodo (al menos para mí), pero cierto. Hay muchos temas que como profesional de la ingeniería y de la computación puedo encontrar de tremenda importancia, pero si la percepción pública respecto de esos temas es inexistente, los políticos nunca lo considerarán un "problema" (es decir, algo que debe ser corregido a través de legislación y/o acuerdos, que es lo que hacen los políticos finalmente).
Ese es precisamente uno de los puntos más fuertes que yo tengo para decir que el software libre es "la opción más útil" y la "éticamente correcta". Entiendo que el argumento original es de Lawrence Lessig en "Free Culture" (yo no he leído el libro), y que podría ser resumido/parafraseado en lo siguiente: "I come from a land where one is told about free speech, free markets... but when we talk about free culture, we are treated like communists".
De todas maneras, lo explico a propósito de tu comentario a mi siguiente post... ¡gracias!
Sí, en realidad tienes razón. Estoy de acuerdo contigo y siempre argumento lo mismo ("en Linux puedes encontrar funcionalidades equivalentes a las de MS Windows, pero no idénticas"). Fue simplemente un lapsus de sentido, sorry.
No quiero autopropagandearme, pero escribí un pequeño post acerca del tema.
Link.
En este hablo de la oportunidad que tiene el Open Source/Software Libre en estos tiempos de crisis. Haciendo alusión a que a pesar de la crisis Red Hat ha crecido un 22%.
En El Francotirador.cl están siguiendo este caso, y tienen un par de perlas de muestra:
- La relación evidente entre los abogados redactores del documento y ... la SCD
- Que el documento del proyecto de "defensa de la propiedad intelectual" fue escrito usando una copia pirateada de Microsoft Office! WTF!
Es demasiado el descaro...